Постанова № 102511910, 11.01.2022, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2022 рокуСправа №451/27/22 Провадження № 3/451/48/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 5.01.2022 року о 14 год. 30 хв. в м. Радехів, пр. Відродження, а саме біля новорічної ялинки використовував піротехнічні засоби, а саме петарди, чим порушив вимоги рішення №8 51 сесії 6 скликання Радехівської міської ради «Про заборону використання піротехнічних засобів на території Радехівської міської ради», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає та просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №793547 від 05.01.2022; рапортом ДОП ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Сергія Утинкевича від 05.01.2022; поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2022; копією рішення №8 51 сесії 6 скликання Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області від 27 серпня 2014 року «Про заборону використання салютів, феєрверків та інших піротехнічних засобів».

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.195-6 КУпАП, як порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСеменишин О. З.