Ухвала суду № 102511210, 10.01.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4214/17 Провадження 1-в/636/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяви начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2018, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_1 цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 19.02.2018 у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання вирішено обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.10.2021.

На момент набрання вироком суду законної сили, ОСОБА_1 вже знаходився під вартою та відбував строк покарання, призначене йому вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2018, в зв`язку із чим не є зрозумілим, з якого саме моменту необхідно відраховувати початок строку покарання.

Крім того, у вказаному вироку суду першої інстанції, допущено помилку при зазначенні дати ухвалення вироку апеляційним судом Харківської області та вказано – 19.02.2018, замість вірного – 17.01.2018.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Прокурор до початку судового засідання надіслав до суду заяву про розгляд клопотань за його відсутності.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, в матеріалах кримінальної справи №636/4214/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, наявна копія вироку Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

В той же час, у резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року йдеться про призначення покарання за сукупністю вироків та вирішено частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Апеляційного суду Харківської області від 19.02.2018.

Таким чином, на думку суду, дата ухвалення вироку Апеляційного суду Харківської області, зазначена в резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області підлягає уточненню.

Крім того, судом оглянуто матеріали кримінального провадження №636/2593/17, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України та встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2017 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком 2 роки.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2018, вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку апеляційного суду.

Вказаний вирок набрав законної сили 17.01.2018 та був звернутий до виконання.

З наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 07.04.2021, вбачається, що на виконання вироку апеляційного суду Харківської області від 17.01.2018 ОСОБА_1 06.04.2021 взятий під варту та етапований до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (а.с. 84).

Таким чином, строк відбування покарання як за вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2018, так і за вироком Чугуївського міського суду Харківської області 14.02.2018, яким до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду від 17.01.2018, має рахуватись з моменту фактичного затримання та взяття під варту засудженого ОСОБА_1 , тобто з 06.04.2021.

Разом із тим, підстави вносити будь-які зміни чи уточнювати резолютивну частину вироку суду від 14.02.2018 на теперішній час у суду відсутні, оскільки вироком суду першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_1 застосовано положення ч.1 ст. 71 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 17.01.2018, на момент ухвалення вироку ОСОБА_2 не був затриманий, вирок апеляційного суду в частині позбавлення його волі не був виконаний, тобто підстави зазначати у вироку суду конкретну дату, з якої слід рахувати строк відбуття покарання станом на 14.02.2018 були відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2018 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1974 року народження, за ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши у другому абзаці резолютивної частини вироку вірну дату ухвалення вироку Апеляційного суду Харківської області як – 17.01.2018.

В решті вимог заяв про уточнення вироку під час його виконання – відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. О. Золотоверха