Ухвала суду № 102511181, 12.01.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7194/21

Провадження № 2/442/146/2022

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої – судді Грицай М.М.,

секретаря судового засідання – Антоненко В.О.,

з участю представника позивача – адвоката Грачова Д.Ю.,

представника відповідача – адвоката Тунського А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Грачова Дмитра Юрійовича про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управитель "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Дрогобицької міської ради про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Управитель "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Дрогобицької міської ради про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Грачовим Д.Ю. подано клопотання, в якому останній просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що вказані особи підписували оспорюваний договір, а тому повинні брати участь у даній справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача КП «ЖЕО» – адвокат Тунський А.Р. щодо вирішення клопотання поклався на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, як співвідповідачів, зазначених у клопотанні представника позивача осіб.

Отже, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Грачова Дмитра Юрійовича про залучення співвідповідачів у справі задоволити.

Залучити ОСОБА_2 (прож. в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (прож. в АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (прож. в АДРЕСА_3 ) в якості співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управитель "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Дрогобицької міської ради про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Співвідповідачі можуть подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.