Ухвала суду № 102511169, 12.01.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2866/21

Провадження № 2-во/442/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розпроділу природнього газу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2021р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Заявник – представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за довіреністю – адвокат Турчиняк Я. звернувся із заявою про внесення описки в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021р., оскільки в частині зазначення найменування заявника (стягувача) вказується «Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» замість «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду від 18.12.2009р. за №14 «Про судове рішення цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи правосудності.

Крім того, Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Досліджуючи подану заяву про виправлення описки від 10.01.2022р., суд приходить до переконання, що оскільки 09.06.2021р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було внесено виправлення до судового наказу від 05.06.2021р., відтак враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розпроділу природнього газу з ОСОБА_1 , відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків