Ухвала суду № 102511128, 11.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4907/21

Провадження № 2/645/382/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жорняк А.Ю.,

представників позивача - Янко О.В., Глушкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №645/4907/21 за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Четверта Харківська державна нотаріальна контора Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про розірвання договору довічного утримання та догляду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ХМР, в якому позивач просить суд розірвати Договір довічного утримання та догляду за реєстровим № 2-595 від 17.03.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської міської державної нотаріальної контори Азімовою М.Ч..

05.01.2022 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачка просила суд припинити Договір довічного утримання та догляду за реєстровим № 2-595 від 17.03.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської міської державної нотаріальної контори Азімовою М.Ч.. В обґрунтування уточнення позивачка посилалася на те, що з копії матеріалів спадкової справи, наданих завідувачем Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Людмилою Лученко, вбачається, що претендентом на майно померлого ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву позивача про уточнення позовних вимог та просили прийняти її до розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 надано заяву, в якій вона просила суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 , оскільки з відповіді нотаріальної контори вбачається, що вказана особа є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та також ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; а також просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третю Харківську міську державну нотаріальну контору, оскільки, саме в Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №02/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в цій спадковій справі відсутні докази родинних зв`язків між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Т. Козелько, про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Суд, розглянувши подані заяви вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення уточненої позовної заяви не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 05.01.2022 року.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що стороною позивача в підготовчому судовому засіданні надано до суду заяву про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача у даній цивільній справі, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України, вважає можливим таку заяву задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третю Харківську міську державну нотаріальну контору, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 91, 92 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 від 05.01.2022 року (вхідний № 140), та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Заяву представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

Надіслати відповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (частини 5, 6 статті 178 ЦПК України).

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третю Харківську міську державну нотаріальну контору, місцезнаходження: м. Харків, пр-т Московський, 85.

Надіслати до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова