Ухвала суду № 102510984, 12.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/148/21

Провадження № 2/643/779/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна, про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна, про визнання договору дарування 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недійсним.

Учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.

Позивач в особі представника адвоката Поліщук Д.В. до початку підготовчого засідання подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позовну заяву, в якому остання просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Згідно актового запису про смерть № 5245 від 09.04.2020 № 5245, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.11.2021 зобов`язано Третю Харківську державну нотаріальну контору, П`яту Харківську державну нотаріальну контору надати до Московського районного суду м. Харкова Витяг з спадкового реєстру, що містить інформацію про осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини, відмовою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про наявність спадкової справи.

Згідно листів Третьої міської ДНК та П`ятої міської ДНК, вбачається, що Витяг зі спадкового реєстру, та Інформаційна довідка щодо наявності або відсутності спадкової справи не містять інформації щодо осіб, які звернулась до нотаріуса з заявою по прийняття спадщини чи відмови від спадщини. Для отримання Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру необхідно надіслати заповнені додатки 10 до «Положення про Спадковий реєстр», що передбачено п.3.4. «Положення про Спадковий реєстр», затверджений Наказом Міністра юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5 та свідоцтво про смерть належним чином оформлене.

Суд, вивчивши доводи заявлених клопотань, та надані суду відповіді, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи за доцільне витребувати відомості про осіб, які звертались із заявою про прийняття, відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 81, 196-200, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Фінанс» на підготовче засідання обов`язковою.

Зобов`язати Третю Харківську державну нотаріальну контору (61050 м. Харків, пр. Московський, 85) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості про осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після його смерті, та яким видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після померлого ОСОБА_2 .

Зобов`язати П`яту Харківську державну нотаріальну контору (61146 м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості про осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після його смерті, та яким видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після померлого ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання по справі на 13 год. 00 хв. 02 березня 2022, продовжити підготовче провадження у справі.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук