Постанова № 102510690, 12.01.2022, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/13/22

3/622/14/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Золочівського району Харківської області, рнокпп НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, є інвалідом другої групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

близько 10:30 години 09 січня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до двору ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався брутальною лайкою та розбив віконне скло, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 173 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 463982 від 11.01.2022, довідкою ПОГ СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Аруни М. від 11.01.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2022, ОСОБА_1 від 11.01.2022, ОСОБА_3 від 09.01.2022, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 09.01.2022.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Так, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у вигляду штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 18.03.2015 є інвалідом другої групи, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірітрьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Золочів/21081100;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код отримувача: 37874947;

Рахунок отримувача (IBAN): UA 858999980314040542000020551;

Код класифікації: 21081100.

останова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. О. Квітка