
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/74/22
2/330/187/2022
"12" січня 2022 р. смт. Якимівка
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи №330/74/22, провадження 2/330/187/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, ЄДРПОУ 43024915), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (юридична адреса: м. Київ, просп.. Григоренка, буд. 15, прим. 3), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (юридична адреса: Україна, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2022 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 07 лютого 2022 року на 08-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua
У відповідності до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати:
1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.
У відповідності до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Якимівського районного суду
Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ
Судове рішення № 102510392, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/74/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: