Ухвала суду № 102510126, 12.01.2022, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/4495/21

2/418/12/22

УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем №119249 від 09.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Крім того позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінал або засвідчену належним чином копію договору, фінансового документу на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безпідставність заборгованості, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та нею а саме копію Договору ПАТ «Платинум Банк» з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1426/4473DCLS1PS ВІД 01.02.2014 року, розрахункових документів за кредитним договором № 1426/4473DCLS1PS ВІД 01.02.2014 року, виписку з особового рахунку позивача ОСОБА_2 ,з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, що були заявлені ним при зверненні за здійсненням виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. У третій особі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича витребувати належним чином оформлену копію матеріалів нотаріальної справи за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про вчинення виконавчого напису нотаріуса,належним чином оформлену копію виконавчого напису нотаріуса а також докази повідомлення позивача ОСОБА_2 про вчинення виконавчого напису.

Вислухавши представника позивача, враховуючі те, що витребування матеріалів стосовно процесуального оформлення виконавчого напису нотаріуса, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої вимагався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»:

- оригінал або засвідчену належним чином копію договору, фінансового документу на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безпідставність заборгованості, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та позивачем ОСОБА_2 якщо такий існує;

- копію Договору ПАТ «Платинум Банк» з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про відступлення права вимоги за кредитним договором №1426/4473DCLS1PS ВІД 01.02.2014 року;

- копію розрахункових документів за кредитним договором №1426/4473DCLS1PS ВІД 01.02.2014 року,

- виписку з особового рахунку позивача ОСОБА_2 , з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, що були заявлені при зверненні за здійсненням виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича:

-належним чином оформлену копію матеріалів нотаріальної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про вчинення виконавчого напису нотаріуса;

-належним чином оформлену копію виконавчого напису нотаріуса;

-повідомлення позивача ОСОБА_2 про вчинення виконавчого напису.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича в строк до 03 лютого 2022 року надати вказану інформацію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов