Ухвала суду № 102510037, 11.01.2022, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/1107/14-ц

Провадження № 6/399/2/2022

УХВАЛА

11 січня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Онуфріївський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Онуфріївський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно якої просять видати дублікат виконавчого листа, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області в цивільній справі № 399/1107/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк.

Заяву мотивує тим, що 05.01.2015 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області винесено рішення по справі № 399/1107/14-ц, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10516-281212 від 28.12.2012 в розмірі 39110 грн. та 391 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2019 у даній справі замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Первісний стягувач АТ «Дельта Банк» виконавчий документ правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не передав, його місцезнаходження не відоме, що позбавляє ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права повторного звернення судового рішення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві зазначив про її розгляд без участі представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заінтересованої особи Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явивсь, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дана заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2015, яке набрало законної сили 16.01.2015, задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10516-281212 від 28.12.2012 в розмірі 39110 грн. та 391 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду за заявою ПАТ «Дельта Банк» Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 02.02.2015 за вих. № 542-2 було направлено два виконавчі листи представнику АТ «Дельта Банк» Шмалько О.О. /а.с. 27/.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 21 листопада 2019 року, в даній справі замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /а.с. 43-45/.

Неодноразово, а саме, 31 березня 2021 року, 26 липня 2021 року та 07 жовтня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зверталась до Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з приводу перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 399/1107/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» чи можливого його повернення. У разі повернення просили повідомити на яку саме адресу був повернутий виконавчий лист /а.с. 77, 74, 69-70/.

Згідно відповіді № 13.18-23/7132 від 04.11.2021, наданої начальником Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименюк Н.В., перевіркою встановлено, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист по справі № 399/1107/14-ц, виданий Онуфріївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судових витрат в сумі 390 грн. (ВП 51483325). Дане виконавче провадження було завершено 30.12.2017 на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням в повному обсязі. Згідно електронних даних виконавчий лист з відміткою про виконання та постанова про закінчення виконавчого провадження були направлені до Онуфріївського районного суду. Станом на 04.11.2021 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу до відділу не надходило /а.с. 67/.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п.п. 17.1, 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції Українита ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р. по справі №1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

За вказаного, на даний час є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості втрачений, а відсутність виконавчого листа робить неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р. (до 05.10.2016 р. діяв Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 р. зі змінами).

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Cтягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання за вказаним рішенням, яке набрало законної сили 16.01.2015, закінчився 16.01.2018, тому подана заява про його поновлення.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Суд враховує, що до заявника перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором вже після того, як сплив строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за цим кредитним договором, який був отриманий представником первісного стягувача ще в 2015 році. Тому суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 399/1107/14-ц до виконання, пропущений з поважних причин, а тому необхідно його поновити.

Керуючись п.п. 17.1, 17.4 п. 17 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України , суд –

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Онуфріївський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

0Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 399/1107/14-ц за рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-10516-281212 від 28.12.2012 в розмірі 39110 грн. та 391 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-10516-281212 від 28.12.2012 в розмірі 39110 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях