Рішення № 102509730, 11.01.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2244/21

Номер провадження №2-о/351/14/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 .. Після смерті останньої залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку.

Спадкоємцем першої черги за заповітом стала позивачка. Інших спадкоємців немає.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявниця не надала доказів постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду .

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 04.10.2021 р. №1303, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , 1964 р.н., проживала із ОСОБА_2 до дня її смерті в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , а в ньому не була зареєстрована.

З акту обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_1 , від 27.09.2021 р. №1278 виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що провівши опитування сусідів ОСОБА_1 , які проживають по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з їх слів встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом до дня смерті мами ОСОБА_2 в одному господарстві за адресою АДРЕСА_1 , а в ньому не була зареєстрована.

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21.05.1988 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_1 » присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_7 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

З довідки від 29.11.2021 р. №116/02-14, виданої приватним нотаріусом, вбачається, що на підставі поданої нею заяви про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом №117 від 28.09.2021 р. - заведена спадкова справа №54/2021.

Постановою приватного нотаріуса відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, що підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ