Рішення № 102509709, 12.01.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1570/21

Провадження № 2/349/32/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретарів судового засідання Іванило Т.Є., Сташків О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина.

В обгрунтування позову зазначила , що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2013 року по 22 листопада 2016 року. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею , є малолітнім та перебуває на повному її утриманні. Відповідач вихованням сина не займається, не турбується про його фізичний та духовний розвиток. Дані обставини є підставою для позбавлення його батьківських прав, згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), як батька, який ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року зобов`язано орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Томин Н.В. просила справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, про що вказала у письмовому клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову.

Третя особа - представник виконавчого комітетуІвано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Бітківська Д.Є направила на адресу суду витяг з рішення виконавчого комітетуІвано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 22 грудня 2021 року №1758 та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що з 09 листопада 2013 року по 22 листопада 2016 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який на даний час є малолітньою дитиною.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2017 року вирішено з 04 травня 2017 року щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 750 грн до досягнення ним повноліття.

Згідно заяви ОСОБА_2 , яка 18 серпня 2021 року посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чичилою А.І., він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації про участь батьків у вихованні ОСОБА_3 , та психолічної характеристики психоемоційного стану дитини та сімейних відносин, які надані комунальним дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №23 «Дударик» від 03 вересня 2021 року №01-10/48 , батько ОСОБА_3 не відвідував дошкільний заклад та не цікавився життям дитини.

Згідно висновку органу піки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 22 грудня 2021 року №1758 вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

В статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1992 року Постановою Верховної Ради України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В частині другій статті 141 СК України зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Також в частині другій статті 157 СК України закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

А у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи визнання відповідачем позову, рішення органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 , як батько свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: не піклується про духовний і фізичний розвиток сина, не спілкується з ним та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Отже , відповідачем порушено право його дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, яке гарантоване ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» і яке підлягає захисту на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України шляхом позбавлення його, як батька батьківських прав відносно малолітнього сина, оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по його вихованню, що в свою чергу не буде суперечити інтересам дитини.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст.169 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 908,00 грнсудового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м.Івано-Франківськ) , місцезнаходження: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Галицька,25, для внесення відмітки в актовий запис №1327 від 24 червня 2015 року про народження ОСОБА_3 , який був складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 33644700.

Повне судове рішення складено 12 січня 2022 року.

Суддя Р. Г. Могила