Ухвала суду № 102509625, 11.01.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2223/21

11.01.2022

2/328/11/22

УХВАЛА

іменем України

11 січня 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 328/2223/21 (номер провадження 2/328/11/22), за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

20 серпня 2021 року директор КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради борг за послуги з постачання теплової енергії по квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2018 року по 01.07.2021 року в сумі 41 783,00 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 6 072,05 грн., три відсотки річних від простроченої суми у сумі 1 406,07 грн., а всього 49 261,12 грн. та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії по квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2018 року по 01.07.2021 року в сумі 15 874,67 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 1 984,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми у сумі 1 014,49 грн., а всього18 873,89 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк».

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Витребувано з Комунального підприємства «Абрис» Токмацької міської ради відомості щодо власників квартири АДРЕСА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 12 жовтня 2021 року, 14 грудня 2021 року та 11 січня 2022 року не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення кореспонденції за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, згідно зі ст. 128 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України і думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі № 328/2223/21 (провадження 2/328/11/22) за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії- провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: