Постанова № 102509562, 11.01.2022, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/58/22

Провадження № 3/326/82/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юр`ївка Бердянського району Запорізької області, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області 11.01.2022 р. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №279428 від 04.01.2022 року, серії ВАБ №279418 від 04.01.2022 року, серії ВАБ №279361 від 13.12.2021 року, серії ВАБ №279363 від 22.12.2021 року, серії ВАБ №279419 від 28.12.2021 року, серії АПР18 №621020 від 22.12.2021 року згідно яких ОСОБА_1 порушив ухвалу Приморського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 11.01.2022 р. вищезазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний № 326/58/22 (провадження № 3/326/82/2022).

Із вищевказаних протоколів вбачається, що 01.01.2022 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №2 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

31.12.2021 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_2 та знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №2, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

10.12.2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , та знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №2, не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.4 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

21.12.2021 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №2, мешкає в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

24.12.2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП№2, не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.4 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

20.12.2021 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав та щиро покаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 26.11.2021 р. (справа № 326/2184/21) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) не покидати місце мешкання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожного дня; 2) не відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; 3) повідомляти працівників органів внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району у службових справах; 4) з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 1, 2, 3 та 4-ту п`ятницю кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279428 від 04.01.2022 року зазначено, що 01.01.2022 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №2 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Згідно рапорту співробітника поліції від 04.01.2022 року о 23 годині 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин було здійснено перевірку та не виявлено за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.01.2022 року він знає, що знаходиться під адміністративним наглядом. 04.01.2022 року дійсно був відсутній за вказаною адресою.

За паспортними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.12.2021 року він зазначив про зміну місця мешкання у зв`язку із сімейними обставинами та вказав адресу: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279418 від 04.01.2022 року зазначено, що 31.12.2021 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_2 та знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №2, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Згідно рапорту співробітника поліції ОСОБА_1 31.12.2021 року о 23 годині 55 хвилин був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом у зв`язку з чим на нього складено адміністративний протокол.

Відповідно до письмових пояснень від 04.01.2022 року ОСОБА_1 підтвердив факт своєї відсутності за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому знає, що він знаходиться під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279361 від 13.12.2021 року зазначено, що 10.12.2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , та знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №2, не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.4 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Згідно рапорту співробітника поліції ОСОБА_1 10.12.2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.4 ухвали Приморського районного суду Запорізької області, внаслідок чого відносно нього складено адміністративний протокол.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.12.2021 року він розуміє про наявність ухвали суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте 10.12.2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин він не з`явився на реєстрацію бо забув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279363 від 22.12.2021 року зазначено, що 21.12.2021 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №2, мешкає в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Згідно рапорту співробітника поліції 22.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , проте був у м.Приморську, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.12.2021 року він знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 був відсутній 21.12.2021 року о 22 годині 30 хвилин за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим часом перебував у м.Приморську.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279419 від 28.12.2021 року зазначено, що 24.12.2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП№2, не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.4 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Згідно рапорту співробітника поліції 24.12.2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, чим порушив ухвалу Приморського районного суду Запорізької області.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.12.2021 року він перебуває під адміністративним наглядом, при цьому 24.12.2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин він не з`явився на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №621020 від 22.12.2021 року зазначено, що 20.12.2021 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту співробітника поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 та знаходився в м.Приморську, чим порушив ухвалу Приморського районного суду Запорізької області.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.12.2021 року він розуміє, що він перебуває під адміністративним наглядом в ВП №2. Дійсно не знаходився в с.Юр`ївка по вул.Степова, буд.35, а перебував в м.Приморську.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП на правопорушника накладається основне адміністративне стягнення у виді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 496 грн., 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст.187, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: (Одержувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Приморськ/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

11.01.22