Рішення № 102509542, 12.01.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/437/21

17

2-о/339/2/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 26 серпня 1987 року, де неправильно вказано його ім`я, що є перешкодою для оформлення пенсії по інвалідності.

Внести зміни в трудову книжку неможливо, оскільки підприємство, яке видало трудову книжку- колгосп «Дружба» в с.Тисів Долинського району Івано-Франківської області ліквідовано.

29 грудня2021року відкрито провадження у справі та прийнято матеріали заяви до розгляду.

Заявник в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, що не суперечить вимогам ст. 211 ЦПК України (а.с.18).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог законодавства, факти що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно паспортних даних, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 »(а.с.4).

21 серпня 1987 року заявник розпочав свою трудову діяльність в колгоспі «Дружба» в с.Тисів Долинського району Івано-Франківської області, де йому 26 серпня 1987 рокузаповнили трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_1 " (російською), допустивши помилку в написанні імені.

Отже, ім"я заявника, зазначене в трудовій книжці не збігаються з його ім`ям, вказаними у паспорті, внаслідок чого він не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення для оформлення пенсії по інвалідності.

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належить зазначений правовстановлюючий документ - трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 26 серпня 1987 року.

Оскільки виправити допущену помилку щодо ім`я заявника у вказаній трудовій книжці в позасудовому порядку неможливо, внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 26 серпня 1987 року, в якій неправильно вказано його ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області - місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

код ЄДРПОУ 20551088.

Суддя Головенко О.С.