Рішення № 102509489, 12.01.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1216/21

№ провадження 2-о/196/6/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №485 від 02.12.2021р., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та постійно мешкала з 12.04.1972 року і по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті мала такий склад сім`ї: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_1 - син. Заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався та не був зареєстрований.

02.12.2021р. звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою щодо отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявна невідповідність у написанні по батькові спадкодавця в документах, що не дає змоги встановити факт їх родинних відносин. У свідоцтві про його народження в графі мати зазначено: « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його матір`ю він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надіслали до суду заяву, в якій прохали розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2021 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.1978р. заявника, прізвище ім`я по батькові його матері ОСОБА_2 (а.с.5), а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2021р. - ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №485 від 02.12.2021р., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та постійно мешкала з 12.04.1972 року і по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті мала такий склад сім`ї: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_1 - син. Заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався та не був зареєстрований (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2021р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові спадкодавця - у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 13.11.1978р. в графі мати зазначено: « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2021р. « ОСОБА_2 ».

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Отже, як встановлено судом, різниця у написанні по батькові померлої ОСОБА_2 у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 13.11.1978р. з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2021р. є технічною опискою.

За викладених обставин, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Лозоватка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 1995 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Лозоватка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 1995 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.01.2022 року.

Суддя: А.І. Руснак