Ухвала суду № 102509339, 11.01.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4126/21

Провадження № 2/191/1280/21

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 22 вересня 2021 року виконавчого напису №8354 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за період з 11.12.2020 року по 25.08.2021 року в розмірі 338384,60 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю представником позивача самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення 22 вересня 2021 року виконавчого напису №8354 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за період з 11.12.2020 року по 25.08.2021 року в розмірі 338384,60 грн.

Зазначені документи надати в строк до 09.30 год. 21 лютого 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко