Ухвала суду № 102509083, 12.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6681/21

Провадження № 2/0182/583/2022

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позовної заяви адресу місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 було зазначено: АДРЕСА_1 . Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24 листопада 2021 було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Запорізькій області щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 21 грудня 2021 року на запит суду, відповідач ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві, зареєстрованим не значиться.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити адресу місця перебування відповідача по справі, оскільки вказана обставина унеможливлює викликати його в судове засідання.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство «Марганецьке лісове господарство», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал