Ухвала суду № 102508964, 17.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/7101/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7101/21

Номер провадження 2-а/205/87/21

УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року позов залишено без руху та надано строк позивачам для усунення недоліків.

24 вересня 2021 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, якою недоліки позову усунуто частково.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року позов залишено без руху та надано строк позивачам для усунення недоліків.

13 грудня 2021 року від позивачів надійшла заява, якою недоліки, зазначені в ухвалі судді усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України.

З урахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст. 12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст. 286 КАСУ, - дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження . Оскільки клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи не надійшло свідків чи інших доказів, для дослідження яких необхідно було б проведення судового засідання, не заявлено, справу можливо розглянути в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Сторонам встановлюється необхідний і достатній строк для подання передбачених КАСУ заяв по суті та з процесуальних питань та для подання доказів а також з урахуванням часу, необхідного для пересилання документів поштою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 49, 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 205/7101/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 18), інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 18) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Всі документи (заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань та докази) подати у вказані строки, але не пізніше 23 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко