Постанова № 102508407, 11.01.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3958/21

Провадження № 3/317/34/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ВАБ № 675486 від 26.11.2021, відповідно до якого 26.11.2021 о 14 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 , 1977 р.н., не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 23.11.2021 по 26.11.2021 не відвідувала комунальний заклад загальної середньої освіти «Малокатеринівська гімназія «Мрія» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області без поважної причини, мати не контролює навчальний процес.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та обіцяла надалі виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки. Просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675486 від 26.11.2021, копією рапорту, довідкою КЗ ЗСО «Малокатеринівська гімназія «Мрія» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про пропуск уроків без поважниж причин донькою ОСОБА_1 , поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виховання, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко