Ухвала суду № 102508374, 10.01.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3264/21

№/п 2/317/184/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами.

На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06.10.2021 про витребування доказів у справі, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. надіслано на адресу суду спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали спадкової відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено наявність претензії кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», а саме: після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заборгованість перед кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 20 205 грн., згідно вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права і обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог.

Роз`яснити третій особі, що, відповідно до ст. 181 ЦПК України, вона має право подати пояснення щодо позову у строк 10 днів з дня вручення ухвали.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов