Рішення № 102507947, 02.12.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1015/21

Провадження № 2/503/450/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,32 га, що була ним успадкована, але не оформлена належним чином після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,48 га, що також була ним успадкована, але не оформлена належним чином після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач являється спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на земельні ділянки, оскільки державні акти на право приватної власності на зазначені земельні ділянки були втрачені. В зв`язку з цим позивач просила визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, від неї та її представника надійшли заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Із повідомлення відділу №3 управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.91) вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,32 га, розташована на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028157 від 19.03.2004 року.

Із копії спадкової справи №234/2020, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.58-68), встановлено, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_2 , якому свідоцтво про право на спадщину не видавалось через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.19).

Із зазначеного вище повідомлення відділу №3 управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.91) вбачається, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, розташована на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028155 від 19.03.2004 року.

Із копії спадкової справи №233/2020, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.69-80), встановлено, що спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , якому свідоцтво про право на спадщину не видавалось через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.25).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 . Син померлого ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №139/2021, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.42-57).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом. Ця обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 17.08.2004 року (а.с.11).

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Встановлено, що державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема на земельні ділянки, які були успадковані, але не оформлені належним чином ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листами №523/02-14 та №524/02-14 від 30.06.2021 року (а.с.27-28). Правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені, про що було розміщено оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №30(10986) від 24.07.2021 року (а.с.29-30).

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії - відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів та обставин свідчить про те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку. Тому, враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,32 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028157, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 22.03.2004 року, належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та була успадкована ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,48 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028155, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 22.03.2004 року, належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та була успадкована ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 02 грудня 2021 року.

Суддя Т.О. Калашнікова