Ухвала суду № 102507922, 12.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/37826/21

Провадження № 2-во/947/33/22

УХВАЛА

про виправлення описки

12.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2021 року по цивільній справі №947/37826/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса, про зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2021 року по цивільній справі 947/37826/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого київського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса, про зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, шляхом виключення помилково зазначеного прізвища - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/37826/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого київського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса,про зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Проте в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2021 року по цивільній справі 947/37826/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого київського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса, про зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, шляхом виключення помилково зазначеного прізвища - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.