Ухвала суду № 102507912, 11.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.01.2022
Номер справи
487/5219/20
Номер документу
102507912
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

______________________

Справа № 487/5219/20

Провадження № 2/947/1157/22

УХВАЛА

про прийняття до провадження

11.01.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі окружної прокуратури міста Миколаєва, Держави в особі Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, Держави в особі Державної казначейської служби, третя особа - ТОВ "РосКосметика", про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів, в якому просить:

- Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області і Центрального районного суду м. Миколаєва, у розмірі 13900,00 грн., сплачених адвокату Беліку В.Г. за надання юридичної допопоги, та 50000,00 грн. моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку.

- Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 вартість витрат у розмірі 7000,00 грн., що будуть сплачені адвокату Беліку В.Г. за подання юридичної допомоги при розгляді в суді цієї справи.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ТОВ "РосКосметика" про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 26.10.2020 року відмовлено у прийнятті до провадження цивільної справи №487/5219/20 та повернуто справу до Заводського районного суду м. Миколаєва за належною територіальною юрисдикцією.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. від 15.02.2021 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ТОВ "РосКосметика" про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 09.04.2021 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ТОВ "РосКосметика" про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду передано до Миколаївського апеляційного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.07.2021 року у вирішенні питання про визначення підсудності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ТОВ "РосКосметика" про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду відмовлено, а матеріали цивільної справи №487/5219/20 повернуто до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 25.08.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ТОВ "РосКосметика" про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

15.09.2021 року від Державної казначейської служби України надійшов відзив на позов.

20.09.2021 року від Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов відзив на позов.

22.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Державної казначейської служби України.

07.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області і Центрального районного суду м. Миколаєва, у розмірі 13900,00 грн., сплачених адвокату Беліку В.Г. за надання юридичної допопоги, та 1 200 000,00 грн. моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку.

- Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 вартість витрат у розмірі 7000,00 грн., що будуть сплачені адвокату Беліку В.Г. за подання юридичної допомоги при розгляді в суді цієї справи.

15.12.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 20.12.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, третя особа - ТОВ "РосКосметика", про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду визнано необгрунтованою та передано заяву про відвідна розгляд іншому судді у порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

23.12.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Калініченко Л.В.) в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Маломуж А.І. по цивільній справі №487/5219/20 відмовлено.

30.12.2021 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по цивільній справі №487/5219/20 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, третя особа - ТОВ "РосКосметика", про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду та матеріали справи передано для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде розглядати справу.

31.12.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до відповідачів:

- Держави в особі окружної прокуратури міста Миколаєва, Держави в особі Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, Держави в особі Державної казначейської служби, третя особа - ТОВ "РосКосметика" відповідно до якої позивач просить:

- Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Миколаївської місцевої прокуратури №1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області і Центрального районного суду м. Миколаєва, у розмірі 13900,00 грн., сплачених адвокату Беліку В.Г. за надання юридичної допопоги, та 1 200 000,00 грн. моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку.

- Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 вартість витрат у розмірі 7000,00 грн., що будуть сплачені адвокату Беліку В.Г. за подання юридичної допомоги при розгляді в суді цієї справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти цивільну справу до розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі окружної прокуратури міста Миколаєва, Держави в особі Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, Держави в особі Державної казначейської служби, третя особа - ТОВ "РосКосметика" про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 08.02.2022 року на 10-00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102507912 ?

Документ № 102507912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102507912 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102507912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102507912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102507912, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 102507912, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102507912 відноситься до справи № 487/5219/20

Це рішення відноситься до справи № 487/5219/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102507911
Наступний документ : 102507913