Ухвала суду № 102507797, 10.01.2022, Болградський районний суд Одеської області

10.01.2022

Справа № 497/2421/2021

Провадження № 2/497/178/22

УХВАЛА

10.01.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи - Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, 28.09.2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 53510, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 23 383,37 грн.

В той самий день представник позивач також надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, яку мотивує тим, що на даний час приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. проводяться виконавчі дії з примусового виконання вище вказаного виконавчого напису (ВП № 63923601), тому є необхідність в забезпеченні позову.

Розглянувши матеріали додані до позовної заяву суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову з`ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Як встановлено судом виконавчий напис № 53510, виданий 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу - Гораєм О.С. був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. та по його примусовому виконанню відкрито виконавче провадження № 63923601. Також Постановою приватного виконавця Шевченко Т.С. від 16.11.2021 року було звернено стягнення на доходи боржника, яка працює у відділі освіти Кубейської сільської ради.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо оскарження виконавчого документу, за яким проводяться виконавчі дії та позивач просить зупинити стягнення за цім виконавчим документом та заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису, що не забезпечення позову може призвести до незаконного стягування коштів, тому суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353,354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи - Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису, вчиненого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 53510, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості у розмірі 23 383,37 грн.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису № 53510, виданого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості у розмірі 23 383,37 грн.

Копію ухвали надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні для виконання.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца