Постанова № 102507285, 10.01.2022, Василівський районний суд Запорізької області

311/4363/21

10.01.2022

3/311/108/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ААБ №250517 від 10.10.2021 року, протокол серії ААБ №252704 від 10.10.2021 року, протокол серії ААБ №252705 від 10.10.2021 року), який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2021 року о 04 годині 40 хвилин на 348 км. + 940 м. а/д Харків-Сімферополь села Зелений Гай Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 24 держномер НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ 31105 держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем та після ДТП ОСОБА_2 з місця події зник, залишивши місце ДТП. При цьому ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі технічно пошкоджені та своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9, п.2.10 А, п.16.11 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками ч.1 ст.130 КУпАП є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; кваліфікуючими ознаками ст.124 КУпАП є: порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна; кваліфікуючими ознаками ст.122-4 КУпАП є: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судові засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що свою провину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124, КУпАП визнає у повному обсязі, не заперечує проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Просив суд суворо його не карати, у вчиненому розкаюється, запевнив, що більше подібного не повториться.

У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 , який належним чином сповіщений про дату судового розгляду, та на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкриміновані ОСОБА_2 категорії правопорушень за ч.1ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП не відносяться до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вивчивши об`єднаний адміністративний матеріал, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №250517 від 10.10.2021 року, рапортом інспектора СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Бориносова С., письмовим направленням до Василівської БЛІЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2021 року, довідкою начальника СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Ушева В., висновком Василівської БЛІЛ № 168 від 10.10.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що

знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 о 06-40 год. 10.10.2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,8 проміле), також відтвореним в судовому засіданні диском СD-R з відеозаписом від 10.10.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Василівської БЛІЛ підтверджував факт вживання ним алкоголю під час керування автомобілем та погоджувався з результатами тестування газоаналізатором, довідкою начальника СРПП Василівського РУП Ушева В., з якої вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано посвідчення водія серії НОМЕР_4 , транспортний засіб ГАЗ-24 держномер НОМЕР_5 належить ОСОБА_2 ; протоколом серії ААБ №252704 від 10.10.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Козловського Р. від 09.10.2021 року, схемою наслідків ДТП від 10.10.2021 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 10.10.2021 року, фототаблицею, копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , копією страхових полюсів, протоколом серії ААБ №252705 від 10.10.2021 року, копією рапорта інспектора-чергового ЧЧ СМ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Козловського Р від 09.10.2021 року, копією письмових пояснень: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 10.10.2021 року, архівом порушень ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб..

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративних правопорушень, їх значну суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також його ставлення до скоєного та ті обставини, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні, грубі адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, крім того, як вбачається з архівних даних, ОСОБА_2 раніше порушував Правила дорожнього руху, та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР (ст.121 ч.5 КУпАП – постанова від 21.12.2020 року штраф 51 грн.), що підтверджується роздруківкою архіву правопорушень, наданою адмінпрактикою відділу поліції.

Разом з тим, згідно зазначених у протоколі даних, ОСОБА_2 на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, стійкі соціальні зв`язки відсутні ОСОБА_2 не одружений, утриманців немає. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 раніше притягувався21.12.2020 року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчить роздруківка архіву правопорушень, проте певних та належних висновків для себе ОСОБА_2 не зробив та знову 10.10.2021 року вчинив грубі суспільно-небезпечні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що безпосередньо передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33,36, 40-1,130 ч.3,276,279,280,283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в дохід держави в сумі – 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів Запорiзька область / м.Запорiжжя ГУК у Зап.обл / Запорізька обл. / 21081300 37941997 Казначейство України (ел.адм.подат.) UA708999980313000149000008001, 2108130, Призначення платежу: Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО