Ухвала суду № 102507218, 12.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2068/18

Пр. 1-кп/310/172/22

УХВАЛА

про призначення захисника

12 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ матеріали об`єднаного кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130000055 від 05.01.2018, №12021082130000420 від 30.03.2021, надійшло до суду на підставі обвинувальних актів, складених відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Кривцун О.А., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 прокурор Бердянської окружної прокуратури Кривцун О.А. скерувала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , термін дії якого закінчується 16 січня 2022 року.

У судовому засідання прокурор своє клопотання підтримала, вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого на окрему процесуальну дію, оскільки захисник обвинуваченого адвокат Хіжняков І.В. письмово повідомив про поважні причини неявки, наголосила, що захисник перебуває на лікарняному (зміст електронного листка непрацездатності оголошений судом) до 14.01.2022 включно, внаслідок чого недоцільно відкладення судового засідання на 14.01.2022, крім того, 15-16.01.2022 є вихідними днями.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення захисника заперечував, зазначив, що погодиться на призначення захисника з надання безоплатної правової допомоги, якщо його захисник не з`явиться у судове засідання 14.01.2022. Про наявність іншого захисника Орешето С.А. суд не повідомляв.

Згідно з клопотанням адвоката Хіжнякова І.В., вх.№757/22-вх. від 12.01.2022, він просить відкласти розгляд матеріалів на іншу дату, адже хворіє та перебуває на лікарняному. Відповідно до роздруківки електронного листка непрацездатності №2287674-2004548145-1, він відкритий з 11.01.2022, дата закриття - 14.01.2022. Інші надані до клопотання ЛН засвідчують сукупний період лікарняного з 29.12.2021 по 31.12.2021 та з 04.01.2022 до теперішнього часу.

Відповідно до повідомлення Ізолятору тимчасового тримання №4 ГУНП в Запорізькій області №13/55/01-2022 від 11.01.2022, ОСОБА_1 відмовився від отримання копії клопотання прокурора Кривцун О.А. про продовження строку дії запобіжного заходу (скеровано для вручення судом).

Крім того, на повторне запитання суду під час судового засідання 12.01.2022 обвинувачений також відмовився від отримання копії клопотання за відсутності захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 11.01.2022 скерувала до суду заяву, просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суддею встановлено підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення захисника з надання безоплатної правової допомогу на час проведення окремої процесуальної дії (розгляду клопотання прокурора) саме в даному судовому засіданні із врахуванням такого.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ст.59 Конституції України право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.

Відповідно до ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому права збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За положеннями ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Так, суд враховує клопотання захисника обвинуваченого адвоката Хіжнякова І.В., за змістом якого він перебуває на лікарняному до 14.01.2022, проте, наголошує на невідкладності розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 16.01.2022.

Крім того, ч.3 ст.331 КПК України передбачений обов`язок суду до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом береться до уваги, що згідно з п.п.3 п.10 Порядку організації ведення Електронного реєстру листків непрацездатності та надання інформації з нього, затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2019 №328, запис про тимчасову непрацездатність містить, зокрема, період тимчасової непрацездатності, тобто, період звільнення від роботи (з/по). Період тимчасової непрацездатності визначається строками, зазначеними у медичних висновках, які видано в межах одного випадку непрацездатності.

Таким чином, з урахуванням поданого клопотання стороною обвинувачення, а також вимог ч.3 ст.331 КПК України, обставин справи, строку дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_1 , наведених норм чинного законодавства, задля забезпечення захисту прав, свобод та інтересів обвинуваченого суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як окремої процесуальної дії, про що надати доручення, а судовий розгляд клопотання відкласти.

Керуючись ст. 20, 48, 49, 53, 201, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду судом клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити прибуття адвоката до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64, каб. 502, у судове засідання, призначене на 12.01.2022 на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд клопотання відкласти для залучення захисника обвинуваченого.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002) та засобами електронного листування на адресу office.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.А. Вайнраух