Ухвала суду № 102507145, 12.01.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1236/21

Провадження № 2-р/309/1/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді : Піцура Я.Я.,

за участю секретаря : Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Хустської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації та відділу освіти Хустської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відділу освіти Хустської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 4559 грн. 52 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 3000 гривень моральної шкоди.

Хустська РДА звернулася до суду з заявою про роз`яснення даного. А саме просить роз`яснити рішення суду, посилаючись на те, що не зрозуміло, чи потрібно з суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка визначена судом у розмірі 4559,52 грн. проводити утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Дана заява розглядається без повідомлення учасників справи, відповідно до приписів ч.3 ст. 271 ЦПК України.

З приводу заяви суд констатує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення..

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 стягнуто з відділу освіти Хустської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 4559 грн. 52 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 3000 гривень моральної шкоди

В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз`яснено, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Таким чином, заявникові Хустській РДА слід роз`яснити, що з суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 4559,52 грн. слід утримати податки та обов`язкові платежі і збори.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Хустської районної державної адміністрації – задовольнити.

Роз`яснити заявникові Хустській районній державні адміністрації, що з суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 4559,52 грн. слід утримати податки та обов`язкові платежі і збори.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 12.01.2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.