Ухвала суду № 102506991, 17.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5976/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши заяву представника ТОВ «АНСУ» про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції у справі з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (боржник ОСОБА_1 )

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (боржник ОСОБА_1 ).

Від представника заявника до суду надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, яке мотивоване епідеміологічною ситуацією та тим, що у ТОВ «АНСУ» відсутній представник у м. Ужгород, у зв`язку з чим заявник не має можливості забезпечити участь представника в судових засіданнях по даній справі в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

В Ужгородському міськрайонному суді облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій.

Разом з тим, з огляду на велике навантаження справ в Ужгородському міськрайонному суді та обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

В той же час, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтована, доказів на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання заявником не зазначено та не додано, відтак суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «АНСУ» про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції у справі з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (боржник ОСОБА_1 ) – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук