Ухвала суду № 102506934, 04.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18099/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сюртівської сільської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області про визнання осіб такими, що втратили користування житловими приміщення та зняття їх з реєстрації місця проживання,-

встановив:

31 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сюртівської сільської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та підлягають зняттю з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують обставини, наведені в позовній заяві.

Так, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником житлового приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження вказаної обставини надав копію нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку від 05.01.2018 року та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 132014969 від 25.07.2018, разом з тим не надав актуальну на день звернення до суду інформацію щодо права власності на зазначене нерухоме майно /інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно/.

Окрім того, відсутні відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп.

Позивачем, згідно доданої до позовної заяви квитанції №3000410195 від 03.12.2021 року, сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. - за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 фактично заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття її з реєстрації місця проживання;

-визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття її з реєстрації місця проживання.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу в розмірі 908 грн. (доплатити ще за одну вимогу) за реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA308999980313141206000007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Частина 4 статті 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії документів, додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,185,260 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сюртівської сільської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області, про визнання осіб такими, що втратили користування житловими приміщення та зняття їх з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді виготовлено 10.01.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА