Ухвала суду № 102506876, 28.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14341/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4916768 від 17.10.2021 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.11.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений трьохденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.11.2021 року позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано час для усунення недоліків позовної заяви, на які були вказано в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було недодержання вимог ч.ч. 3, 4, 7 ст. 161 КАС України, а саме:

-Позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-Позивачем не додано до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема , позивач у позовній заяві зазначає: «Також, необхідно додати, що складання Відповідачем протоколу про адміністративне правопорушення не дало Позивачу можливості навіть ніяким чином висловити свою незгоду із винуватістю у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки , ніде, він свою позицію зафіксувати не зміг би. У оскаржуваній постанові жодним чином пояснення Позивача або незгода із винуватістю у вчиненні адміністративного правопорушення не відображені. Тим більше , Позивач не міг подати клопотання, скористатися правовою допомогою, тощо, за такої процедури». Натомість, позивачем до позовної заяви не додано оригінал чи копію вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

На виконання ухвали судді від 01.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху, від представника позивача – адвоката Шаранича С.С. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено тільки копію оскаржуваної постанови, тобто, усунутий недолік передбачений ч. 7 ст. 161 КАС України, інші ж недоліки позовної заяви не усунуті.

Зазначені недоліки не є суто формальними, оскільки, перешкоджають дотримання судом приписів КАС України.

Надання переваги будь-кому з учасників у справі у вирішенні процесуальних питань не відповідає таким засадам (принципам) судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Таким чином,суд констатує, що недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 01.11.2021 року, позивачем в повній мірі усунуто не було, лише частково.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ухвала суду від 01.11.2021 року, у повній мірі виконана не була, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул