Ухвала суду № 102506762, 11.01.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2278/21

Провадження № 2/306/186/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) про визнання факту купівлі -продажу індивідуального гаража дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати дійсним факт купівлі-продажу індивідуального гаража по АДРЕСА_3 , укладений 11 травня 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на індивідуальний гараж та дозволити виготовити документи на право володіння земельною ділянкою та будівлею; надати Відповідачем факти здійснення проти неї психологічного тиску та наявності зв`язку такого тиску з її волевиявленням під час купівлі-продажу гаража або спростувати його.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, 05.01.2022 року (вх.№ 92) отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

А саме, в порушення п.п. 3, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач заявляючи право власності на спірне нерухоме майно, не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно квитанції № 12 від 20.12.2021 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 960,00 грн., проте, у поданій позовній заяві, позивач заявила дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

За приписами ч. 3 ст. 6 ЗУ “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ЗУ “Про судовий збір”, за подання позовної заяви щодо вимог майнового характеру, судовий збір фізичною особою сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви щодо вимог не майнового характеру, судовий збір фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено ціни позову, не додано доказів щодо вартості нерухомого спірного майна, що перешкоджає визначити розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру у відсотковому відношенні.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у повному обсязі за заявлені позовні вимоги за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 958999980313161206000007457; код класифікації доходів бюджету 22030101.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачу належить надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) про визнання факту купівлі -продажу індивідуального гаража дійсним – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута такому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

11.01.2022 року