Постанова № 102506365, 10.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/96/22

Провадження № 3/243/202/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, яка знаходиться на дійсній військовій службі на посаді начальника групи секретного документального забезпечення режимно-секретного відділення військової частини 3035, штаб – сержант, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 21 грудня 2021 року вбачається, що о 11 год. 00 хв. 21.12.2021 року за результатами розгляду матеріалів «Щодо порушення законодавства у сфері державної таємниці», які надійшли до відділу охорони державної таємниці 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях з Слов`янського РВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за № 78/2/35-654дск від 21.12.2021 р. встановлено, що в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41, 42 73,74 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939, начальник групи секретного документального забезпечення режимно-секретного відділення військової частини 3035 штаб-сержант ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасного надсилання до органів СБУ матеріалів щодо переоформлення працівнику військової частини 3035 допуску до державної таємниці у зв`язку із закінченням строку дії такого допуску, посада якого включена до «Номенклатури посад працівників військової частини 3035, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» (№ 40/35/5-72дск/рсо від 22.03.2021 р.). При цьому, характер виконуваної працівником роботи передбачає використання відомостей, що становлять державну таємницю із ступенем секретності «Таємно».

Так, ОСОБА_2 наказом командира військової частини 3035 від 12.02.2019 р. № 34 с/ч призначений на посаду командира стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та громадського порядку) військової частини 3035, яка за п.56 включена до номенклатури посад та передбачає надання допуску до державної таємниці. ОСОБА_2 мав допуск до державної таємниці за формою 3, наданий розпорядженням начальника УСБУ в Луганській області від 15.06.2011 р. № 32, термін дії якого згідно ст. 22 Закону, закінчився 15.06.2021 р. В порушення вимог п.п. 73,74 Порядку матеріали щодо переоформлення допуску не були завчасно надіслані до органу СБ України, з урахуванням місячного строку проведення перевірки громадян у зв`язку з допуском їх до державної таємниці, відповідно до ст. 24 Закону. Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.41,42 Порядку, згідно функціональних обов`язків від 24.09.2020 року № 50нт/рсо здійснення заходів щодо надання (переоформлення) допуску до державної таємниці працівникам військової частини 3035 покладено на начальника групи секретного документального забезпечення режимно – секретного відділення військової частини 3035 штаб – сержанта ОСОБА_1 . Таким чином, з боку ОСОБА_1 порушено встановлений законодавством порядок надання пропуску та доступу до державної таємниці, чим створено умови до витоку секретних відомостей. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 39 Закону України "Про державну таємницю" та пунктом 5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що свою провину у учиненні даного правопорушення визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 21 грудня 2021 року; копією витягу з наказу командира в/ч 3035 від 06.09.2017 №193 про призначення на посаду ОСОБА_1 ; копією витягу з функціональних образків начальника групи секретного документального забезпечення режимно – секретного відділення військової частини 3035; копію зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці на ім`я ОСОБА_1 ; копію листа щодо порушення законодавства у сфері державної таємниці ОСОБА_1 ; висновок службового розслідування по факту порушень режиму секретності; витягами із законодавчих та нормативно – правових актів України в сфері охорони державної таємниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з доступом до державної таємниці, даних щодо особи ОСОБА_1 , оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та на підставі вказаного Закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков