Вирок № 102506189, 12.01.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3252/20

Провадження № 1-кп/242/140/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., за участю прокурора Желтухіна А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055500000012 від 07.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» 1995 року в останній редакції від 23.12.2015 р., яка забороняє на території України oбir наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, вчинив незаконнi операцiї з наркотичними засобами на територii м. Гiрник Донецькоi областi при наступних обставинах:

ОСОБА_1 у другiй половинi березня 2020 року, точної дати слiдством не встановлено, перебуваючи за мiсцем свого мешкання, а саме на прибудинковiй територii за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного вирощування i подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту незаконно, умисно посiяв зерна рослини роду коноплi (Саnnabis) на земельнiй дiлянцi прибудинкової територiї, при цьому достовiрно, знаючи, що данi рослини е нарковмiсними, та почав їх вирощувати.

В перiод часу з березня 2020 року до 06 липня 2020 року, ОСОБА_1 здiйснював культивування рослин роду конопель, перiодично виривав бур`ян, який заважав росту рослин роду конопель, також вiв полив зазначених рослин. В результатi вказаних дiй на земельнiй дiлянцi прибудинкової територiї за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 виростив 11 кущiв рослин роду конопель (Cannabis).

06.07.2020 року у перiод часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 57 хвилин, працiвниками полiцiї при проведеннi огляду земельноi дiлянки прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 11 рослин, якi вiдповiдно до висновку експерта № 3/12-582 вiд 23.07.2020р., мають анатомо - морфологiчнi ознаки характернi для рослин роду коноплi (Cannabis), мiстять психоактивну речовину - тетрагiдроканабiнол, тобто є рослинами роду коноплi (Cannabis), що вiдносяться до рослин, якi мiстять наркотичнi засоби та психотропнi речовини, якi ОСОБА_1 незаконно, умисно виростив з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно в березні 2020 року за місцем свого мешкання посiяв зерна рослини коноплi, коли рослини виросли, виривав бур`ян та вів полив. Він виростив 11 кущiв коноплі для особистого вживання, які під час огляду в липні 2020 року були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, скоєне вперше обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, займається суспільно корисною працею, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_1 ,суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання вини, дані про особу, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 310 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави р/р UA758999980313000115000005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, ЄДРПОУ:37967785, призначення платежу «Інші надходження», витрати на проведення судової експертизи (за висновком експерта № 3/12-582 від 23.07.2020 року) у розмірі 653(шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази: коноплі (Cannabis) у кількості 11 рослин, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Владимирська