Рішення № 10250615, 30.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.06.2010
Номер справи
2-2322-1/10
Номер документу
10250615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-2322-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

встановив:

Позивач Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, свої вимоги мотивуючи тим, що відповідач по справі проживає та зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає АК “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” на відплатній основі.

У відповідності до п. 42 „Правил користування електричною енергією для населення” передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.07.2006р. № 926 “Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населенним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населенним пунктам” тариф на електроенергію, що відпускається населенню, складає 0,2436 грн. (з ПДВ).

Своїх обовязків відповідач виконує неналежно, внаслідок чого за період з 27.07.2004р. по 01.03.2010р. має заборгованість в розмірі 1 019,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1 019,01 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи належним чином повідомлений. Судом приймалися міри для своєчасного виклику відповідача в судове засідання. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 1 019,01 грн. Дана обставина підтверджується довідкою про заборгованість.

Згідно довідки ф-№ 3 відповідач по справі проживає та зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_1.

Згідно п. 28 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника з заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Звернень від відповідача щодо погашення заборгованості шляхом його реструктуризації до позивача не надходило.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобовязань.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,81,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,625 ЦК України, „ Правилами користування електричною енергією для населення” суд -

вирішив:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ “Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) борг у розмірі 1 019,01 г рн. (одну тисячу девятнадцять грн. 01 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (р/р 26000306201 у ВАТ “Ощадбанк” у м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10250615 ?

Документ № 10250615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10250615 ?

Дата ухвалення - 30.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10250615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10250615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10250615, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 10250615, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10250615 відноситься до справи № 2-2322-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2322-1/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10250614
Наступний документ : 10250616