Рішення № 10250609, 17.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ Справа № 2-3999-1 /09

Іменем України № 2-2215-1/10

17 червня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „ Страхова компанія „Галактика” про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції, 3% річних та пені -

встановив:

Представник позивача, позивач звернулися з вищевказаним позовом до ЗАТ „Страхова компанія „Галактика”, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2008 року був укладений з відповідачем договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/36-090-0373. Позивач застрахувала автомобіль марки „Hyundai Tucson”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності.

02.07.2008 року з транспортним засобом позивача сталася подія, що містить ознаки страхового випадку.

03.07.2008 року ЗАТ „Галактика” отримала заяву від позивача про страховий випадок, що стався з її автомобілем.

Згідно звіту № 585 від 10.10.2008 року про оцінку автомобіля„Hyundai Tucson”, реєстраційний номер НОМЕР_1, матеріальний збиток становить 48648,00 грн. 12.01.2009 року позивачу у касі відповідача було сплачено 10000,00 грн., залишок у розмірі 38648,00 грн. залишився не виплаченим.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просять суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 38648,00 грн., 3% річних у розмірі 1055,61 грн.; інфляційні у розмірі 4367,22 грн.; пеню у розмірі 7891,07 грн. та судові витрати у розмірі 632,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки - суду не відомі,а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач та його представник.

Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутность відповідача в порядку п.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

03.04.2008 року позивач уклав з відповідачем договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/36-090-0373. Позивач застрахувала автомобіль марки „Hyundai Tucson”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності.

02.07.2008 року з транспортним засобом позивача сталася подія, що містить ознаки страхового випадку.

03.07.2008 року ЗАТ „Галактика” отримала заяву разом з додатками від позивача про страховий випадок, що стався з її автомобілем.

Згідно звіту № 585 від 10.10.2008 року про оцінку автомобіля„Hyundai Tucson”, реєстраційний номер НОМЕР_1, матеріальний збиток становить 48648,00 грн. 12.01.2009 року позивачу у касі відповідача було сплачено 10000,00 грн., залишок у розмірі 38648,00 грн. залишився не сплаченим.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов”язується у разі настання певної події( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов”язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобов”язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страховий акт складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно ст. 990 ЦК України та ст. 25 Закону України „Про страхування”, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору.

Згідно ст. 992 у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов"язаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно п.20.1 договору за прострочення в оплаті відповідач зобов"язаний оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення .

Суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 38648,00 грн., пеню у розмірі 7891,07 грн. та судові витрати у розмірі 585,39грн. так як дані вимоги доведені документально в процесі судового розгляду.

Відмовляє позивачу в задоволенні стягнення 3% річних у розмірі 1055,61 грн.; інфляційні у розмірі 4367,22 грн.

На підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень та судовий збір у розмірі 465,39 грн..

За наведених вище обставин вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 979, 989, 990, 991, 992 ЦК України, ст. 25 Закону України ”Про страхування” та ст.ст.10,11, 60, 62, 169, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „ Страхова компанія „Галактика” про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції, 3% річних та пені задовольнити частково .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”, м. Київ, вул. Котельникова,буд.№23, р/р 265029 в ЗАТ АКБ „Траст_ Капітал” у м. Києві, МФО 380106, код 30026143 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 страхове відшкодування у розмірі 38648,00 грн.; пеню у розмірі 7891,07 грн., судові витрати у розмірі 585,39 грн., всього: 47124,46 грн.( сорок сім тисяч сто двадцять чотири грн.46 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: