Ухвала суду № 102506057, 10.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4923/21

Провадження№ 1-кп/266/228/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Сологуб Т.В.

за участю прокурора - Луценко О.В.

за участю захисника – Башкірової Ю.Г.

в підготовчому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження №22020050000000026 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження №22020050000000026 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, вказано, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території Донецької області, досудове розслідування закінчено слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях. Одночасно в обвинувальному акті зазначені такі місця скоєння злочинів: м. Донецьк Донецької області, с. Грабське Амвросіївського району під м. Іловайськ Донецької області, м. Вуглегірськ та м. Дебальцеве Донецької області, де розташовувалися місця дислокації незаконного збройного формування «Б2 «Казачий Союз «Область Войска Донского» терористичної організації «ДНР».

Враховуючи вищенаведене судом було поставлене на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Приморському районному суду Донецької області.

Прокурор Луценко О.В. у судовому засіданні висловив свою думку, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м.Маріуполя. Адже місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід у зв`язку з його неодноразовою неявкою у судові засідання, оскільки останній був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення повісток про виклик на офіційних сайтах Судової влади України та Офісу Генерального прокурора.

Захисник Башкірова Ю.Г. вказала, що місцем вчинення кримінальних правопорушень повинно вважатися місце дислокації незаконного збройного формування, участь у якому приймав обвинувачений, а тому кримінальне провадження слід направити до Донецького апеляційного суду для подальшого визначення підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Суд не може погодитись з доводами прокурора про те, що місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо, оскільки обвинувальний акт містить конкретні місця вчинення обвинуваченим інкримінованих правопорушень, а саме: м. Донецьк Донецької області, с. Грабське Амвросіївського району під м. Іловайськ Донецької області, м. Вуглегірськ та м. Дебальцеве Донецької області, що не відносяться до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області,та знаходяться під юрисдикцією Донецького апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Рахом з тим, оскільки потрібно вирішити питання про підсудність справи Приморському суду м. Маріуполя Донецької області, то на даний час клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено передчасно, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.