Ухвала суду № 102505806, 06.01.2022, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4410/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 рокум. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Безорчук А.О.,

за участі:

прокурора Косогова Є.В.,

представника потерпілої

юридичної особи Валковського Є.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 12021052420000381 від 30.09.2021) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красний Лиман Донецької області, є громадянином України, має вищу освіту, є працівником Виробничо-торгового приватного підприємства «ГОЛБИН» є одруженим, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов від прокурора Слов*янської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021052420000381 від 30.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з обвинвальним актом 23.08.2021 року у денний час доби (більш точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебував на території бази відпочінку "Незабудка NEW",що розташований у кварталі №56 виділу №17 Краснолиманського лісництва ДП "Лиманське лісове госпадарство" ,який включений до складу Національного природного парку " Святі гори" без вилучення у землекористувачів,належить до зони стаціонарної рекреації парку та є територією природно-заповідного фонду України.инувачений в лісовому масиві помітив дерева породи "береза повисла", на порубку яких у нього виник умисел.

Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, з метою очищення території бази відпочинку від дерев, в порушення вимог ст. 69, 100 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 9-1, 16, 21 Закону України «Про природо-заповідний фонд України», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КабінетуМіністрів України від 23.05.2007 № 761 , не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів -- лісорубного або лісового квитка, відповідно не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою взятої із

собою бензинової пилки марки «STIHL» помаранчево-чорного кольору,здійснив незаконну рубку п`яти дерев породи «береза повисла» наступними діаметрами: 1) 52x51 см; 2) 48x48 см; 3) 47x39 см; 4) 47x44 см; 5) 24x23 см. В наслідок таких дій обвинуваченого було знищено 5 дерев породи «береза повисла».

Відповідно до відомості визначення об`єму деревини та вартості збитку наданої представниками ДП «Лиманське лісове господарство» від 30.09.2021 та розрахунку шкоди заподіяної державі, наданого представниками Державної екологічної інспекції у Донецькій області від 29.10.2021, на підставі Постанови КМУ №541 від 24.07.2013 «Про такси для обчислення розміру шкоди, порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» та виміру пошкоджень дерев, внаслідок незаконної порубки п`яти дерев породи «береза повисла», ОСОБА_1 , спричинив шкоду довкіллю на загальну суму 13 238,50 гривень.

Відповідно до листа Національного природного парку «Святі Гори» від 06.10.2021 вбачається, що незаконні рубки лісу на територіях природно-заповідного фонду призводять до погіршення стану навколишнього природного середовища, на позбавлених лісів територіях виникають глибокі яри, знищується фото синтезуюча фітомаса, що виконує важливі екологічні функції, погіршується газовий склад атмосфери, змінюється гідрологічний режим водних об`єктів, зникають багато рослинних і тваринних видів, а також активізуються ерозійні процеси. В результаті таких негативних дій відбувається зниження рекреаційної цінності території національного природного парку, що завдає істотної шкоди довкіллю.

29.10.2021 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, тобто незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, що заподіяла істотну шкоду.

09.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання від членів трудового кллетиву виробничо-торгового приватного підприємства "ГОЛБИН" про звільнення від кримінальної віідповідальності у зв*язку з передачою на поруки.

У підготовчому судовому засіданні 09.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, оскільки він щиро кається за вчинення правопорушенні, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, судимостей не має, вперше вчинив нетяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем мешкання, трудовим колективом за місцем роботи висловлено бажання взяти його на поруки.

Прокурор Косогов Є.В., у підготовчому засіданні підтвердив наявність щирого каяття з боку ОСОБА_1 , активне сприяння ним розкриттю правопорушення; прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 246 КК України, відповідно до ст. 47 КК України, оскільки трудовим колективом виробничо-торгового приватного підприємства "ГОЛБИН" заявлено про бажання взяти на поруки обвинуваченого.

Представник потерпілої юридичної особи Валковський Євген Іванович у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що шкода, завдана обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, претензій матеріального характеру потерпіла особа не має.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання виробничо-торгового приватного підприємства "ГОЛБИН" та додані до нього документи, матеріали справи № 236/4410/21, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. ч. 1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити, в тому числі, рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

За ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку..

Обвинувачений ОСОБА_1 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, засудженим не був. Інкриміноване ОСОБА_1 , діяння, передбачене ч.3 ст. 246 КК України, згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений у судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу допущеного ним порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища та повністю відшкодував завдані збитки, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому діянні. Стороною обвинувачення підтверджено в суді щире каяття ОСОБА_1 , під час досудового розслідування та активне сприяння ним розкриттю злочину.

Обвинувачений є одруженим, має родину та міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем мешкання, не перебуває на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом лікарів – психіатра та нарколога, обіцяв виправити довіру трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадського порядку.

Загальними зборами трудового колективу виробничо-торгового приватного підприємства "ГОЛБИН" прийнято рішення взяти на поруки ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 246 КК України, та закриття кримінального провадження щодо нього.

Від сторони обвинувачення у підготовчому засіданні до суду не надходили клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , запобіжного заходу стороною обвинувачення не було надано до суду доказів, які давали б достатні підстави вважати, що відносно обвинуваченого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285- 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання членів трудового колективу Виробничо-торгового приватного підприємства «ГОЛБИН» про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.47 КК України - задовольнити.

На підставі ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 246 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Виробничо-торгового приватного підприємства «ГОЛБИН» (за клопотанням колективу цього підприємства) за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження № за ЄРДР 12021052420000381 від 30.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання цією ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали суду буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 10.01.2022 о 16 год. 45 хв..

Суддя –