Ухвала суду № 102505785, 12.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

12.01.22

Справа 235/7695/21

Провадження 2/235/179/22

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2021 року був визначений головуючий суддя – Філь О.Є.

27 жовтня 2021 року суддею була постановлена ухвала про прийняття заяви та відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24 листопада 2021 року.

24 листопада 2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 грудня 2021 року.

Але після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В зазначеному випадку в позовній заяві позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом немає. В той же час з відповіді нотаріуса вбачається, що на день відкриття спадщини разом із спадкодавицею проживала її дочка ОСОБА_3 .

Тому позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи, що в позовній заяві позивач посилається на те, що при житті не була виплачена пенсія її матері ОСОБА_2 . Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, то позивачу необхідно надати довідку Пенсійного фонду на підтвердження зазначеної обставини.

Також позивачу необхідно надати довідку з місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 про коло осіб, які були зареєстровані з нею на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв`язку з цим ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ними ухвали, було роз`яснено, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Позивач ухвалу суду від 08 грудня 2021 року отримала.

16 грудня 2021 року позивач надала суду «уточнену» позовну заяву, але позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду, як така, що постановлена судом в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2022 року.

Суддя :