Ухвала суду № 102505593, 10.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12150/20

Провадження № 1-кп/234/289/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

10 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання – Д`яченко С.О.,

за участю: прокурора Горкавенко І.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника Ковальова Є.О.,

представника потерпілих Агапов П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020050390001041 від 11.04.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390001041 від 11.04.2020 року.

В судове засідання захисник Рябошапка А.М., який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На електрону адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що з 15.12.2021 року по 15 січня 2022 року він перебуває у відпустці.

Разом з тим, 04.01.2022 року прокурором Булгаковим О.В. через канцелярію суду подані суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Суд поставив на обговорення питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 захисників на окрему процесуальну дію для розгляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор Горкавенко І.І. не заперечував проти призначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 захисників на окрему процесуальну дію - для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спливає 14 січня 2022 року.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення їм захисника на окрему процесуальну дію.

Інші учасники судового засідання також не заперечували проти призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

14 січня 2022 року закінчується строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що захисник обвинувачених ОСОБА_2 та Григор`яна А.А. до судового засідання не з`явився у зв`язку з знаходженням у відпустці по 15.01.2022 року включно, з метою дотримання прав обвинувачених на захист, суд вважає за необхідним відповідно до ст.ст. 52, 53 КПК України призначити захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисників для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисників до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та забезпечити прибуття захисників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чернобай А.О.