
233 № 233/3835/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
У С Т А Н О В И В:
23 вересня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2020 по 31.05.2021 у розмірі 6445 (шість тисяч чотириста сорок п`ять ) грн 68 коп., та суми сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.
При видачі судового наказу була допущена описка в частині зазначення прізвища боржниці як « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».
У відповідності до п.4 ч.1 ст.258 ЦПК України, судові накази є видом судових рішень.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.
Тобто, судовий наказ за своєю правовою природою є водночас судовим рішенням й виконавчим документом.
12 січня 2022 року від представника заявника надійшла заява про виправлення вказаної помилки.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року по цивільній справі № 233/3835/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши прізвище боржниці як « ОСОБА_3 » у всіх випадках у відповідних відмінках.
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 102505543, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3835/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: