Ухвала суду № 102505219, 11.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14568/18

Провадження № 2/263/36/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко Сергій Валерійович, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко Сергій Валерійович, про визнання заповіту, укладеного ОСОБА_4 09..07.2018р., недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 справу передано на розгляд судді Шевченко О.А.

Ухвалою суду від 30.11.2018 у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.01.2019 року.

Ухвалою суду від 06.11.2019 по справі призначено експертизу, провадження зупинено.

29.09.2020 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 28.01.2021 по справі призначено експертизу, провадження зупинено.

02.06.2021 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 17.06.2021 по справі призначено експертизу, провадження зупинено.

06.09.2021 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 16.09.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського округу Бедненко Сергія Валерійович, про визнання заповіту недійсним. Призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 23.09.2021 по справі призначено судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької ОР» (ЄДРПОУ 05498909, Оріхівське шосе, 10-А, м.Запоріжжя, 69600).

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними при складанні заповіту?

2. Чи могли медичні препарати, застосовані при лікування ОСОБА_5 у період його перебування в терапевтичному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» з 18 червня 2018 року по 29 липня 2018 року вплинути на його здатність повною мірою усвідомлювати значення свої дій, давати їм належну оцінку та керувати ними? Якщо могли, то якою мірою?

3. Чи могло основне та супутні захворювання, яким ОСОБА_5 страждав в період його перебування в терапевтичному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» з 18 червня 2018 року по 29 липня 2018 року вплинути на його здатність повною мірою усвідомлювати значення свої дій, давати їм належну оцінку та керувати ними? Якщо могли, то якою мірою?

4. Чи був здатний ОСОБА_5 , з урахуванням викладених обставин в повній мірі вільно і усвідомлено приймати рішення, усвідомлювати значення своїх дій, давати їм належну оцінку і керувати ними?

5. Чи міг ОСОБА_5 у період його перебування в терапевтичному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» з 18 червня 2018 року по 29 липня 2018 року, з урахуванням його віку, стану здоров`я та симптоматики основного і супутніх захворювань, ликів, які приймалися останнім, знаходитися у емоційній і/або психічній залежності від особи, яка проходила його відвідувати і обіцяла або надавала йому якусь допомогу? Якщо так, то в якій мірі? На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №322 від 30.09.2021 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 цивільну справу передано на розгляд судді Томіліну О.М.

10.01.2022 до суду надійшов висновок експерта.

Враховуючи вищевикладене слід прийняти дану цивільну справу до свого провадження та продовжити розгляд справи в загальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 174, 175, 187, 253, 254, 274 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко Сергій Валерійович, про визнання заповіту недійсним.

Відновити провадження по даній цивільної справі.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання на 24 лютого 2022 року на 14-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Центральний район Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін