Рішення № 10250521, 09.06.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2591/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді: Степаненко О.М.

при секретарі: Антоновій К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В :

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, свої вимоги мотивує тим, що Держрибохороною у Черкаській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ» в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 06.05.2009р. ловив рибу мисиновою сіткою на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Леськи, Черкаського району в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Відносно ОСОБА_1 суддею Черкаського районного суду Черкаської області при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення, винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу, а саме: лящ у кількості 7 шт., карась у кількості 8 шт. завдано збитки державі у розмірі 244 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ” тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені обєктами загальнодержавного значення, належать до природних обєктів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ” громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий ОСОБА_1 у результаті порушення правил використання обєктів тваринного світу становить 244 грн. 80 коп.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані.

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулись про допомогу у примусовому стягненні завданої шкоди.

А тому просять стягнути з відповідача завдані державі збитки у сумі 244 грн. 80 коп. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області за довіреністю Пироженко О.С. позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши думку представника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області за довіреністю Пироженко О.С., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ” тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ” громадяни зобовязанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Як встановлено в судовому засіданні, що у ході проведення перевірки Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою встановлено, що ОСОБА_1 06.05.2009р. ловив рибу мисиновою сіткою на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Леськи, Черкаського району в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Вина відповідача була доведена, що підтверджується копією постанови від 19.06.2009р., яка була винесена суддею Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання обєктів тваринного світу відповідачем становить 244,80 грн.

Відповідно до ст.. 48 ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів. Тому кошти необхідно внести до спеціального фонду міського бюджету в Черкаси.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду в повному обсязі.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму завданих державі збитків в розмірі 244 грн. 80 коп., а також на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ради р/р 31516921700487, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 ГУДКУ у Черкаській області 244 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: О.М.Степаненко