
№265/491/19
№1-кп/263/341/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Моторіній В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальні провадження №22017050000000278, №1201805079000278 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор Ходус Д.В., Величко Л.С.,
заявник, яка вимагає реабілітації обвинуваченого ОСОБА_1 – його матір ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, вчиненого за наступних обставин:
11 грудня 2018 року о 16:23 годині до Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, до біля магазину «Щирий кум», розташованому по вулиці Київській в Лівобережному районі міста Маріуполя, знаходиться кіоск у виді причепу на колесах, до якого невідомі чоловіки вантажили наповнені чимось мішки. На місце події прибули працівники Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області, серед яких був начальник СКП Лівобережного ВП Кара І.С., які побачили трейлер д.н.з. НОМЕР_1 , перевернутий набік. В той же час на місці події були присутні представники Маріупольської міської ради та працівники ККП «Маріупольтепломережа», які виконували дії, пов`язані з демонтажем та вивезенням вищевказаного трейлеру на територію полігону побутових відходів. Під час завантаження трейлеру на тягач ОСОБА_1 став безпідставно створювати конфліктну ситуацію, висловлюватися нецензурною лайкою на адресу вказаних осіб, тим самим перешкоджати виконувати останніми свої службові обов`язки. Після завантаження трейлеру працівники Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області з метою запобігання можливих провокацій та конфліктних ситуацій з боку ОСОБА_1 попрямували разом з представниками Маріупольської міської ради та працівниками ККП «Маріупольтепломережа» до полігону побутових відходів, розташованому по проспекту Єдності, 1, в Лівобережному районі міста Маріуполя, виконуючи при цьому покладені на них завдання та обов`язки, передбачені ст.2 та ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», а саме щодо забезпечення публічної безпеки та порядку. Після чого рух тягача, на якому знаходився вищезазначений причеп, був заблокований транспортним засобом, в якому знаходились ОСОБА_1 та невстановлені особи.
Далі, приблизно о 17:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись на полігоні твердих побутових відходів, по проспекту Єдності, 1, в Лівобережному районі міста Маріуполя, почав порушувати громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою в бік працівників Лівобережного відділення поліції. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_1 , начальник СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області майор поліції Кара І.С., який перебував при виконанні службових обов`язків, попросив його заспокоїтись та припинити свої нецензурні висловлювання. Однак, ОСОБА_1 , незважаючи на зауваження, ігноруючи законні вимоги працівника поліції, достовірно знаючи про те, що перед ним знаходиться співробітник правоохоронного органу - Національної поліції України, який виконує свої службові обов`язки, а саме забезпечення публічної безпеки та порядку, маючи умисел на умисне спричинення працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у відповідь на законну вимогу припинити протиправні дії, тобто у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, штовхнув рукою в область грудної клітини ОСОБА_4 , від чого останній не впав. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 розпилив засіб сльозогінної дії в область обличчя останнього, та внаслідок своїх умисних дій, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку слизової оболонки та рогівки І ст. обох очей, про що свідчить гіперемія та набряк повік і шкіряних покривів навколо очей, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели за собою короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) з 25.09.2018 року ОСОБА_6 є власником спеціалізованого причіпу марки «ПАЛИЧ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску, номер кузова шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну місця зберігання речового доказу у даному кримінальному провадженню, а саме про передачу їй на зберігання належного їй майна – вилученого транспортного засобу, який на даний час має істотні пошкодження внаслідок неналежних умов зберігання, який знаходиться на ділянці місцевості. яка знаходиться у користуванні КП «Полігон ТПВ» за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережний район, проспект Єдності, 1.
Прокурор Величко Л.С. заперечувала проти клопотання посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб був вилучений представниками Маріупольської міської ради і не є речовим доказом у кримінальному провадженні №1201805079000278.
На підставі ухвали суду від 10 грудня 2020 року про виконання доручення, орган досудового розслідування СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, провів огляд ділянки місцевості Комунального підприємства «Полігон ТПВ» (ЄДРПОУ 32320725) за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережний район, проспект Єдності, 1, на якій зберігається спеціалізований причіп марки «ПАЛИЧ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , під час якого зафіксовано технічний стан вказаного транспортного засобу та наявні пошкодження, а також вилучені копії документів, на підставі яких здійснюється його зберігання за вказаною адресою.
Статтями 98, 100, 110 КПК України передбачено наступне.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Речовий доказ, який був наданій стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що оскільки фабула кримінального правопорушення, яка викладена у підозрі та обвинувальному акті безпосередньо містить відомості про певні події, які відбувалися саме з приводу транспортування вказаного транспортного засобу до теперішнього місця зберігання, то він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на наведені положення КПК України суд вважає за необхідне визнати речовим доказом у справі №265/491/19 (провадження №1-кп/263/341/2020) спеціалізований причіп марки «ПАЛИЧ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , та передати його власнику на зберігання.
Керуючись ст.100, ст.110 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати речовим доказом у справі №265/491/19 (провадження №1-кп/263/341/2020) спеціалізований причіп марки «ПАЛИЧ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , який зберігається на ділянці місцевості Комунального підприємства «Полігон ТПВ» (ЄДРПОУ 32320725) за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережний район, проспект Єдності, 1.
Речовий доказ у справі №265/491/19 (провадження №1-кп/263/341/2020) спеціалізований причіп марки «ПАЛИЧ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , передати на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ковтуненко
Судове рішення № 102505164, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/491/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: