Вирок № 102505125, 11.01.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/5826/21

Номер провадження 1-кп/229/275/2022

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

секретаря судового засідання Тиченко О.А.

за участю прокурора Дударевої А.А.

захисника Даншина С.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 13 жовтня 2021 року до ЄРДР за № 22021050000000204 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецьк, громадянка України, освіта вища, не одружена, працює Дошкільний навчальний заклад яслі-садок комбінованого типу № 7 "Зірочка", музичний керівник, на утриманні не має неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у період часу, з початку травня 2014 року, точна дата під час судового розгляду не встановлена, по 11 травня 2014 року, під час перебування бойовиків самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі за текстом - «ДНР») смт. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецької області, приймала активну участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави - «ДНР» (була секретарем виборчої комісії), тобто вчинила дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст. ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно- територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Однак, 07 квітня 2014 року у м. Донецьку Донецької області невстановленими особами з метою зміни меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, та здійснення терористичної діяльності створено квазідержавне утворення, яке має ознаки терористичної організації, - «Донецьку народну республіку» (далі по тексту - «ДНР»).

В той же день у м. Донецьку Донецької області прибічниками ідеї відокремлення Донецької області від України видано «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой народной республики», яким публічно закликано місцеве населення до проведення 11 травня 2014 року, в порушення ст. ст. 1, 2, 5, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. З ч. 1 ст. 85, п. п. 13, 18, 20 ч. 1 ст. 92, ст. ст. 132, 133 Конституції України так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області, на вирішення якого поставлено питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме, виведення Донецької області як окремої адміністративно-територіальної одиниці з-під юрисдикції України.

В квітні-травні 2014 року, точна дата під час судового розгляду не встановлена, у приміщенні Будинку культури ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд.6, було утворено ініціативну групу з організації та проведення незаконного референдуму. З указаного періоду часу представниками зазначеної ініціативної групи здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісійна формуванні їх складу.

На початку травня 2014 року, точна дата під час судового розгляду не встановлена, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме, виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно- територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних мотивів, ОСОБА_1 , в ході розмови з одним із членів ініціативної групи з питань проведення так званого референдуму, а саме, головою дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 надала добровільну згоду останньому на участь у роботі дільничної виборчої комісії в якості її секретаря.

ОСОБА_1 , яка повинна була разом з членами так званої «дільничної виборчої комісії», прийняти участь у проведенні т.зв. «референдуму» 11 травня 2014 року, у приміщенні комунального закладу «Базовий поліфункціональний культурний центр Дружківської міської ради» (кол. Будинок культури ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод»), за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Каштанова (кол. Серго), буд.10, з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування т.зв. «ДНР», з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.

На початку травня 2014 року, (більш точна дата під час судового розгляду не встановлена), у денний час, ОСОБА_1 , прибула до будівлі комунального закладу «Базовий поліфункціональний культурний центр Дружківської міської ради» (кол. Будинок культури ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод»), за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Каштанова (кол. Серго), буд. 10, де, отримала від голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 інструктаж щодо проведення 11 травня 2014 року так званого референдуму, а саме, необхідності скласти списки назв вулиць смт. Олексієво-Дружківки та забезпечити цими роздруківками членів комісії 11 травня 2014 року.

11 травня 2014 року, о 08.00 год, ОСОБА_1 , прибула до приміщення комунального закладу «Базовий поліфункціональний культурний центр Дружківської міської ради» (кол. Будинок культури ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод»), за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Каштанова (кол. Серго), буд.10 де, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з головою комісії ОСОБА_2 та іншими особами, відносно яких виділено окреме кримінальне провадження, повинна була прийняти участь у проведенні т.зв. «референдуму». Так, на виконання вказівки голови дільничної виборчої комісії, ОСОБА_1 роздала членам так званої «дільничної виборчої комісії», відносно яких є окреме кримінальне провадження, роздруковані списки з назвами вулиць смт. Олексієво-Дружківка.

У подальшому, 11 травня 2014 року об 11.00 год, ОСОБА_1 отримала від голови комісії ОСОБА_3 списки виборців, бюлетені та опечатану урну та, разом із водієм, на автомобілі ВАЗ здійснювала виїзд виборчої дільниці на території смт. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецької області, з метою голосування осіб, які там проживали та не змогли приїхати на дільницю, у зв`язку з обмеженими можливостями, де видавала виборцям так звані бюлетені для голосування після їх реєстрації та, після повернення на виборчу дільницю - передала урну з бюлетенями голові комісії ОСОБА_2 .

Приблизно о 17 год. 00 хв, 11 травня 2014 року, учасники та члени так званої «дільничної виборчої комісії», відносно яких виділено окреме кримінальне провадження, здійснили підрахунок голосів за їх результатами, а ОСОБА_1 , виконуючи функції секретаря, о 19.00 год, склала протокол про результати проведення так званого референдуму, який підписали всі учасники дільничної виборчої комісії та, у подальшому, в той же день, з бюлетенями та виборчою документацією, разом із головою комісії ОСОБА_2 передали невстановленим особам з числа членів ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, так званої «територіальної виборчої комісії», яка розташовувалась у приміщенні Будинку культури ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд.6, для використання у наступному при проголошенні створення на території України терористичної організації «ДНР».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що у 2014 році її було запропоновано прийняти участь у референдумі про виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно- територіальних одиниць, в тому числі і Донецької області. 11 травня 2014 року, о 08.00 год, вона прибула до приміщення кол. Будинок культури ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод» де з головою комісії ОСОБА_2 та іншими особами, повинна була прийняти участь у проведенні т.зв. «референдуму». На виконання вказівки голови дільничної виборчої комісії, вона роздала членам так званої «дільничної виборчої комісії», роздруковані списки з назвами вулиць смт. Олексієво-Дружківка.

Об 11.00 год, вона отримала від голови комісії ОСОБА_3 списки виборців, бюлетені та опечатану урну та, разом із водієм, на автомобілі ВАЗ здійснювала виїзд виборчої дільниці на території смт. Олексієво-Дружківка, з метою голосування осіб, які там проживали та не змогли приїхати на дільницю, у зв`язку з обмеженими можливостями, де видавала виборцям так звані бюлетені для голосування після їх реєстрації та, після повернення на виборчу дільницю - передала урну з бюлетенями голові комісії ОСОБА_2 .

Приблизно о 17 год. 00 хв, учасники та члени так званої «дільничної виборчої комісії», здійснили підрахунок голосів за їх результатами, а вона, виконуючи функції секретаря, о 19.00 год, склала протокол про результати проведення так званого референдуму, який підписали всі учасники дільничної виборчої комісії та, у подальшому, в той же день, з бюлетенями та виборчою документацією, разом із головою комісії ОСОБА_2 передали особам з числа членів ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, так званої «територіальної виборчої комісії», яка розташовувалась у приміщенні Будинку культури ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод». Щиро кається у скоєному, просить її строго не карати.

Провина ОСОБА_1 в скоєні злочину при обставинах встановлених вироком, повністю підтверджується доказами, які є в матеріалах провадження і узгоджуються між собою, що дозволяє суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченої в пред`явленому їй звинуваченні в повному обсязі.

Оцінюючи показання обвинуваченої, дані під час судового засідання, в частині скоєння злочину, суд, вважає, що вони відповідають дійсності, оскільки є послідовними, підтверджуються іншими добитими в провадженні доказами та не суперечать їм.

Пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 підтверджуються висновками експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи, протоколом огляду інтернет-сайту, висновком судової семантико-текстуальної експертизи письменного мовлення, протоколами огляду, стенограмами відеоматеріалів під назвою "Донецк Принятие Декларации о независимости, назначении референдума 07.04.2014 ", " ОСОБА_4 за самоопределение области уже завтра 10.05.2014, відеоматеріалами, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами проведення слідчого експерименту.

10 жовтня 2021 року під час проведення слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_1 у присутності понятих, пояснила де і яким чином вона вчинила кримінальне правопорушення, вказавши на місце і спосіб його вчинення, що підтверджується відповідним протоколом (а.с.164-168).

Пояснення обвинуваченої, дані у судовому засіданні, аналогічні поясненням даними нею під час слідчого експерименту, а також підтверджені поясненнями свідків, даними під час слідчого експерименту та під час впізнання особи за фотознімками.

Так свідок ОСОБА_5 , у присутності понятих під час проведення слідчого експерименту 20 жовтня 2021 року, пояснила де і яким чином ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, вказавши на місце і спосіб його вчинення, а саме, як вона приймала участь у т. звн. "Референдумі" щодо визнання державної самостійності т.зв. "Донецької народної республіки" у якості секретаря ДВК, що підтверджується відповідним протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.169-192).

03 червня 2021 року свідок ОСОБА_5 на фотознімку впізнала ОСОБА_1 , як особу, яка у 2014 році приймала участь у т.звн. "Референдумі", щодо визнання державної самостійності т.зв. "Донецької народної республіки" у якості секретаря ДВК, що підтверджується відповідним протоколом (а.с.144-148).

Під час проведення слідчого експерименту 20 жовтня 2021 року свідок ОСОБА_6 у присутності понятих, пояснила де і яким чином ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, вказавши на місце і спосіб його вчинення, а саме, як вона приймала участь у т. звн. "Референдумі" щодо визнання державної самостійності т.зв. "Донецької народної республіки" у якості секретаря ДВК, що підтверджується відповідним протоколом (а.с.199-202).

04 червня 2021 року свідок ОСОБА_6 на фотознімку впізнала ОСОБА_1 , як особу, яка у 2014 році приймала участь у т.звн. "Референдумі", щодо визнання державної самостійності т.зв. "Донецької народної республіки" у якості секретаря ДВК, що підтверджується відповідним протоколом (а.с.149-153).

Свідок ОСОБА_7 11 червня 2021 року на фотознімку впізнала ОСОБА_1 , як особу, яка у 2014 році приймала участь у т.звн. "Референдумі", щодо визнання державної самостійності т.зв. "Донецької народної республіки" у якості секретаря ДВК, що підтверджується відповідним протоколом (а.с.154-158).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 23 липня 2021 року свідок ОСОБА_8 у присутності понятих на фотознімку впізнала ОСОБА_1 , як особу, яка у 2014 році приймала участь у т.звн. "Референдумі", щодо визнання державної самостійності т.зв. "Донецької народної республіки" у якості секретаря ДВК (а.с.159-163).

Висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 18257/15-61 від 16 серпня 2017 року встановлено, що у поданому на дослідженні тексті ( "Чи підтримуєте Ви акт про державну самостійність Донецької народної республіки") існують висловлювання та художні образи, котрі дозволяють дійти висновку про намір залучити громадян України вчинити дії з метою відокремлення частини території України, або створення самостійної держави (а.с.80-85).

Протоколом огляду інтернет-сайту від 15 квітня 2015 року встановлено, що на вказаному Інтернет сайті розміщено фотозображення бюлетеня, з наступним текстом: "Бюллетень для голосования на референдуме 11 мая 2014 года; для голосування на референдумі 11 травня 2014 року" (а.с.86-88).

Відповідно до висновку експерта від 15 березня 2016 року № 1 вказано, що територіальні межі, які контурно зображені на так званому бюлетені для голосування на незаконному референдумі 11 травня 2014 року, повністю співпадають із адміністративними кордонами Донецької області, визначені 3 червня 1938 року по її утворенню (а.с.89-91).

Висновком судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення № 4237 від 26 травня 2016 року вказано, що словосполучення "державна самостійність " означає - стан, коли певна територія не перебуває під чиєюсь владою; не підпорядковується, не є підлеглою кому-, чому-небудь як окрема незалежна держава.

У тексті "Акті про проголошення державної самостійності Донецької народної республіки" та в його контекстуальному оточенні міститься інформація, яка свідчить про те, що саме він є тим самим документом, про який йдеться в тексті "Бюлетень для голосування на референдумі".

Дана інформація міститься в таких висловлюваннях:

"Настоящий акт, вступает в силу с момента своего утверждения на общеобластном референдуме" ( в тексті "Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой народной республики");

"Выражая волю многонационального народа Донецкой области, сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой народной Республики и её народа, уважая суверенные права всех народов, их волю на пути дальнейшего развития, исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов, стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство, на референдуме, который будет проведен 11 мая 2014 года, вынесен вопрос "Поддерживаете ли Вы решение о провозглашении Акта о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?" (в тексті статті "Референдум").

У своїй сукупності тексти "Акта про проголошення державної самостійності Донецької Народної Республіки" та "Бюлетеня для голосування на референдумі" мають іллокуцію заклику до певних територіальних змін, а саме, до створення на території Донецької області України суверенної держави, яка матиме назву "Донецька народна республіка" (а.с.92-102).

18 серпня 2016 року на інтерсайті було оглянуто відеоматеріал з назвою "Донецк Принятие Декларации о независимости, назначении референдума 07.04.2014 ", відповідно до якого було встановлено, що 07 квітня 2014 року в будинку Донецької обласної ради, за адресою м.Донецьк бульвар Пушкіна, 34 відбулось засідання представників міст Донецької області та громадських організації на якому було проголошено створення "Донецької Народної республіки", а саме, оголошено декларацію "О суверенитете Донецкої народной Республики", " Акт о провозглашении государственной самостоятельности республики Донецкой народной республики", а також погоджено проведення референдуму "О создании Донецкой народной республики" (а.с.108-122).

Відповідно до протоколу огляду від 13 листопада 2017 року було на інтерсайті оглянуто відеозапис "Дончане готовятся к референдуму" , у даному відеозапису відображено події, жовтня 2014 року, пов`язані із незаконним проведенням референдуму про відділення Донецької області від України та створення так званої "Донецької народної республіки" (а.с. 127-141).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 в інкримінованому їй злочині доведена, і її дії правильно кваліфіковані в період досудового слідства за ч.2 ст. 110 КК України, як вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, аналіз і оцінка наведених доказів у їх сукупності, дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1 повністю викривається в скоєнні даного злочину.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке на підставі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру, її особистість.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Державної установи Центр пробації" Краматорського РВ № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Донецькій області виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 41-45)

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, те, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не є інвалідом, працює, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, раніше не судима (а.с.205-215), суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченої ОСОБА_1 покарання, пов`язаного з позбавленням волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових злочинів.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат за проведення експертиз не має.

Питання щодо речових доказів слід вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.110 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченої та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Вирок надруковано та підписано у нарадчій кімнаті 11 січня 2022 року.

Головуючий суддя: А.Л. Гонтар