Ухвала суду № 102505086, 10.01.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.01.2022 227/4431/21

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жупинський Микола Андрійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жупинський Микола Андрійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання не була повідомлена належним чином, у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача адвокат Жупинський М.А. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання не був повідомлений належним чином, конверт із копією ухвали від 10 грудня 2021 року та судовою повісткою про виклик до суду, який був направлений на адресу товариства, зазначену в позовній заяві, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання не був повідомлений належним чином, конверт із копією ухвали від 10 грудня 2021 року та судовою повісткою про виклик до суду, який був направлений на адресу нотаріуса, зазначену в позовній заяві, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала суду від 10 грудня 2021 року приватним нотаріусом не виконана, відповідні копії документів та матеріалів суду не надані.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання не був повідомлений належним чином, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкласти та витребувати у приватного нотаріуса відповідні копії документів та матеріалів.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 247, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жупинський Микола Андрійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 11.30 годину 07 лютого 2022 року та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати у третьої особи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчену копію виконавчого напису № 1313, вчиненого 23 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОНС» в сумі 11035,35 грн; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості.

Відповідні копії документів та матеріалів надати до суду в строк до 07 лютого 2022 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик