Рішення № 102504999, 10.01.2022, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1514/21

Провадження №2-о/222/8/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання з 2012 року однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. В обґрунтування заяви посилалася на те, що з 2012 року вони з ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, але без державної реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Просила встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 07.12.2021 року відкрито провадження по справі, за клопотанням заявниці викликано для допиту свідків.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Донецькій області в судове засідання не з`явився, будучі повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області 16.08.2017 року вчинено актовий запис №14.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що виконавчим комітетом Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області складено відповідний актовий запис №71 від 27.09.2021 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області №369 від 20.10.2021 року ОСОБА_2 мешкав в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації.

Зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , збігається з фактичним місцем проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявниця вказує на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу надасть їй можливість оформити пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

А згідно ст.38 цього Закону, члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

У відповідності до ст.57 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на одного непрацездатного члена сім`ї у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника.

Крім того, відповідно до п.8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При цьому при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

За нормами частин 2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які

свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 знають давно як односельців. З 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати разом як подружжя за місцем проживання ОСОБА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 не працювала, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .. За накопичені кошти вони придбали автомобіль. А в 2017 році у них народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 .. В вересні 2021 року ОСОБА_2 помер.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановлення вказаного факту надасть заявниці можливість реалізувати право на оформлення пенсії по втраті годувальника, а тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.3, 4 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без шлюбу з 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 11.01.2022 року.

Суддя О. Є. Вайновська