Ухвала суду № 102504933, 11.01.2022, Волноваський районний суд Донецької області

221/8384/21

1-кп/221/458/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.

секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.

за участю прокурора Юрченко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Осадчого В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021053630000874 від 22.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валер`янівка, Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -

встановив:

10.12.2021 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в 07.11.2021 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: буд. 80, вул. Центральна м. Волноваха, Волноваський район, Донецька область підійшов до стенду у першій торгівельній залі, де розташовані електронні ґаджети, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав чуже майно, а саме бездротові навушники марки «Havit», моделі TW 935, які належать ТОВ «Вигідна покупка» , викраденим майном подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 365 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

16.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду клопотання, яке він, та його захисник підтримали у судовому засіданні, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та усунув заподіяну шкоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Пердставник потерпілої особи в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має. Цивільний позов завяляти не бажає.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вжив усіх заходів до усунення заподіяної шкоди, а саме повернув викрадене майно.

Вказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника Осадчого В.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ - навушники марки «Havit», моделі TW 935, які належать ТОВ «Вигідна покупка» і були передані на зберігання під розписку ОСОБА_2 залишити власнику ТОВ «Вигідна покупка» .

Стягнути з ОСОБА_1 514,86 гривень процесуальних витрат на користь держави за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-21/8818 ТВ від 25.11.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Волноваський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Я. М. Подоляк