Ухвала суду № 102504756, 11.01.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9256/21

Провадження № 2/219/358/2022

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.01.2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом представника позивача - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутського-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій облаcті про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, недоотриманої суми пенсії,-

встановив:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. 11.01.2022 року представник позивача адвокат Деменкова Є.С. надіслала заяву про збільшення позовних вимог та заяву про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, адреса місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010, просила провести підготовче судове засідання у її відсутність та відсутність позивача.

В заяві про збільшення позовних вимог представник позивача просить стягнути з відповідачів суму недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 у розмірі 31 054,08 грн., оскільки нотаріусу була надана неправильна інформація про розмір недоотриманої пенсії померлого.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління ПФУ Донецької області, який про час слухання підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, вважає, що уточнений позов підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки, а також надано докази направлення копії такої іншим учасникам справи, а тому таку необхідно прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Крім того, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, (адреса місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010).

Відтак, слід відкласти підготовче засідання по справі, надати співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, встановити сторонам п`ятиденний строк для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст. 49, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог представника позивача адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутського-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій облаcті про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, недоотриманої суми пенсії.

Задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, (адреса місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010).

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти на 11.00 год. 07 лютого 2022 року.

Співвідповідачу по справі разом з копією цієї ухвали надіслати копії позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву представника позивача адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Рибкіна