Ухвала суду № 102504663, 10.01.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3291/21

Провадження № 2-п/219/6/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2021 року у справі № 219/3291/21,

встановив:

Заочним рішенням Артемівського місіькрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (код ЄДРПОУ 20317035) заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 17076,57 грн., суму боргу, що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1058,50 грн.,а також інфляційні збитки в сумі 2972,09 грн., 3 % річних в сумі 1410,41грн., та судовий збір в сумі 2270 грн.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, обґрунтовуючи тим, що у грудні 2021 р. ОСОБА_2 дізналась про вищевказане заочне рішення, коли на роботу з Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МУМЮ (м. Харків) надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату. При цьому, ОСОБА_2 судових повісток не отримувала, з 02.04.2021 р. зареєстрована за іншою адресою, з позовних вимог вбачається строк позовної давності, також по теперішній час заочне рішення не отримувала.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник заявника просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.05.2021 року, посилаючись на те, що відповідач по теперішній час копію заочного рішення суду не отримала.

Судом встановлено, що матеріали справи № 219/3291/19 містять докази направлення копії заочного рішення суду від 11.05.2021 року відповідачу ОСОБА_2 . Разом з тим, на теперішній час поштовий конверт до суду не повернувся.

За викладених обставин, суд дійшов висновків, що пропуск відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2021 року стався з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не подала відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, та докази, на які посилаються відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2021 року.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2021 року по цивільній справі № 219/3291/21 (провадження № 2/219/1830/2021) за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 25 січня 2022 року, о 08 год. 05 хв., у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500 Донецька область м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна